frederik.sandby

Det er det samme gang på gang 🙃 Regeringen foregiver at føre effektiv klimapolitik, men sandheden er at den udelukkende anvender regnskabsøvelser til at få tallene til at se pænere ud. Regeringens klimapolitik er utroværdig, og det skyldes i bund og grund, at der ikke er et politisk ønske om at omstille samfundet. Andre behov vægter højere. De mener at det er nok at få det til at se ud som om, at vi er godt på vej. Det er det selvfølgelig ikke, og derfor er Socialdemokratiet jf. EP-valget nu ikke det største parti. Jeg måler partiernes klimapolitik op i mod målene i Parisaftalen og Klimaloven. Venstre har i det lys aldrig haft en egentlig klimapolitik. Moderaterne lige så. Socialdemokratiet derimod anlagde i 2019 sporene mod noget der kunne ligne det nødvendige. Desværre har de seneste 5 år, hvor Mette Frederiksen har haft statsministeriet, vist at Socialdemokratiet, når det kommer til stykket, altid går efter det lavest mulige mål, de mindst effektive virkemidler, og anvender embedsværket til at ændre på regnskabsmetoderne. Alt sammen får det til at ligne at der sker noget, men i virkeligheden har de sat omstilling i stå. Socialdemokratiet er et populist parti. Vis dem at nøglerne til statsministeriet kræver en seriøs klimapolitik, og så vil partiet flytte sig. Og de reelt grønne partier har brug for massiv folkelig opbakning. Det skal vi give dem. Derfor skal Klimabevægelsen være kæmpe stor. Det er dét partierne reagerer på. Vi er vokset meget og er i dag mere end 5.000 medlemmer. Det er stort. Men vi skal være flere medlemmer, og flere generelt flere med i samtalen, hvis vi skal vinde kampen for klimaet. Det er vores mission, og jeg tror vi kan lykkedes med det 🙌

Under EP-valget har mange rejst spørgsmålet om, hvilken rolle Europa vil spille i kampen mod klimaforandringerne. Mens nogle ser valget som en mulighed for fremskridt og fornyet engagement i klimapolitikken, er andre bekymrede for, at politiske skift kan føre til tilbageskridt i vores bestræbelser på at tackle den globale klimakrise. Dette valg betyder alverden for vores fremtid, da tiden er ved at løbe fra os. Klimaforandringerne er den største udfordringer, vi står over for som samfund, og EU har potentialet til at være en ledende kraft i denne kamp. Med en stadig stigende bevidsthed om klimaets vigtighed blandt vælgerne håber jeg, at de valgte repræsentanter vil prioritere klimaet højt på deres dagsorden. Vi har brug for ambitiøse og handlekraftige politikere, der vil gå forrest i kampen mod klimaforandringerne og føre an i overgangen til en mere bæredygtig fremtid. Men det er ikke kun op til vores politikere. Som borgere har vi også en vigtig rolle at spille. Vi skal presse vores repræsentanter til at træffe de rigtige beslutninger, og vi skal selv træffe valg i vores hverdag, der reducerer vores miljøpåvirkning og støtter en grønnere fremtid. Det er afgørende, at vi som samfund erkender, at klimaforandringerne ikke er en fjern trussel, men en presserende krise, der kræver handling nu. Det parlament som dannes nu er ikke mere klimafjendtligt end det, som det erstatter. De grønne partier har ikke et flertal, men de formår alligevel at forhandle nogle anstændige aftaler på plads. Danmark gav et større mandat til ambitiøs EU-klimapolitik, se bare på SFs fremgang, og vi må arbejde for, at det leder til meget større visioner for et grønt Europa. Du kan følge med i Klimabevægelsens arbejde ved at skrive dig op på vores nyhedsbrev. Det er at finde lige inde på vores hjemmeside. www.klimabev.dk. Billedet er fra Folkets Klimamarch i København den 2. juni 24'.

Socialdemokratiet har haft statsministeriet de seneste 6 år, og der er ikke sket i nærheden af hvad der er nødvendigt, hvis vi skal forhindre et klimakollaps. Mange vælgere flygter nu fra S til SF, og det forstår jeg godt. Mette Frederiksen satte blandt andet klimahandlingen i bero da man allierede sig med Moderaterne og Venstre. Hvad havde man forventet? I dag handler det for regeringen blot om at se godt ud. Det skal ligne at der sker klimahandling. Men realiteten er, at det eneste som de får til at ske er at ændre på regnemetoderne, så det ligner at Danmark er et grønt forgangsland. Tvivl ej, det er vi på ingen måde. Den Grønne omstilling er gået i stå, og det er brand ærgerligt. Hvad skal der til for at den kommer i gang igen? Måske det vi er vidne til nu. At SF overtager posten som landets største parti. Så vil Socialdemokraterne enten skulle øge ambitionerne, og rent faktisk begynde at lave klimapolitik. Eller de kan fortsætte kursen og forsøge at kommunikere sig ud af problemet. Det sidste tror jeg ikke vil virke, men Socialdemokratiet er måske så arrogante, at man vil gør forsøget. Og det leder måske til at vi ved Folketingsvalget om ikke så lang tid kan blive vidne til at SF ender som landets største parti. Man har vel lov at håbe. Billedet er fra Folkets Klimamarch i København under EP-valget.

Statsministeren mener at Danmarks klimapolitik er et mirakel. Jeg mener det er fup og røgslør 🔥💨 Vi har endnu ikke omstillet en eneste sektor med positiv klimapåvirkning. I forsyningen skiftede vi bare kul ud med biomasse som kun gir plus på papiret 📝📜 #dkgreen #dkpol #dkmedier #grøn #omstilling #klima #klimaforandringer #statsminister #mette #frederiksen

Jeg bliver arrig når politikerne bruger klimaet som undskyld for at bygge Lynetteholm. Ja, det kan godt blive en stormflodssikring, men det er først muligt når øen begynder at tage form om 15-20 år. Men det mest ansvarlige vil i stedet være hurtigt at bygge et dige og dok-porte til en brøkdel af prisen, ressursebehov, miljøharme og CO2-belastning. Feks ved at gennemføre den plan som allerede var på bordet inden Lynetteholm kom ind fra højre. Den eneste grund til at man bygger Lynetteholm er for at opnå andre ting, og det synes jeg at politikerne bør være ærlige omkring. Det er trods alt et projekt der vil påvirke mangt og mange i en livstid. Desværre hastes projektet igennem uden transparens, og derfor er det så vigtigt, at vi gør hvad vi kan, for at stoppe vanviddet. #klima #lynetteholm #grøn #omstilling #stop #retssag #rettens #vej #dystopisk #kanalrundfart

I 2019 var vi mange tusinde som krævede klimahandling. Politikerne så ud til at lytte. Den socialdemokratiske et parti regering blev af støttepartierne SF, de Radikale og Enhedslisten presset til at vedtage et mål om at halvere de danske udledninger af drivhusgasser på 10 år. Hvilket kaldes 70 pct.-målsætningen, da man måler udledningen af drivhusgas fra niveauet i 1990. Det var en succes for vores bevægelse, og alle de som ønsker en klimasikker fremtid. Ikke mindst børnene. Desværre blev det tydeligt for enhver at Mette Frederiksens strategi handlede om at gennemføre så få ændringer som muligt her og nu, og udskyde alle de svære beslutninger, og handlingen, til om 2-3 valgperioder. Derfor var det endnu vigtigere da 2025-målet blev besluttet i 2021 takket være de førnævnte støttepartier. I paragraf 1 stk. 2 af Klimaloven blev det indført at: "Formålet med denne lov er endvidere, at Danmark skal reducere udledningen af drivhusgasser i 2025 med 50-54 pct. i forhold til niveauet i 1990." 2025-målet er den første egentlige milepæl på vejen til det klimaneutrale Danmark. Det er den milepæl som viser om vi har i sinde at indfri de mål vi sætter os. Sandheden er dog meget tydeligt, at det har vi ikke. Vi står til at skyde godt ved siden af målskiven. Vi når ikke 2025-målet. Faktisk er de danske udledninger steget de seneste par år. Strategien om at udskyde år efter år har spillet fallit, og jeg håber inderligt at der snart sker noget. Desværre har den nye SVM-regering, også med Mette Frederiksen i spidsen, vist sig at være gift for klimaindsatsen. Nu har vi ikke længere ambitiøse og grønne partier til at holde Socialdemorkatiet fast ved den grønne dagsorden. I stedet kan Mette Frederiksen regere i ro og mag med det politiske flertal på midten. Men hvordan skal det gå klimaindsatsen når der er flertal for ikke at foretage sig noget som helst? Jeg frygter at vi ikke kommer nogen veje. Men jeg håber at det får vælgerne i det socialdemokratiske bagland til at flytte sin loyalitet. Hvis Socialdemokratiet ser at vælgerne flygter fra den klimafjendtlige linje, så kan det være at vi allerede inden næste valg kan få dannet en grøn regering.

De seje gamle bedste var sidste år ude med rollator og demonstrere i mod overforbrug. Det gør de igen klokken 16:00 på Strøget i København. Pas på rollatorbanden :) #klima #klimaforandringer #blackfriday #klimahandling #bæredygtighed #overforbrug

Vi skal være god mod naturen, så naturen er god mod os. Derfor bør der blive dannet en regering, som vil ændre landbruget. Lige nu behandler vi naturen rigtig skidt 🤞🌎 #klima #klimabevægelsen #grønomstilling #klimakrise #klimamarch

Nej Dan Jørgensen! "flyve grønt", "grøn luftfart for alle". Regeringens seneste forsøg på at lave et ambitiøst klimaudspil fejler mere end nogensinde før. Klimaministeren foreslår at indenrigsflyvning skal flyve på grønne brændstoffer, og at det skal finansieres med en passagerafgift på 13 kr. Formålet er at ingen skal skamme sig over at flyve, og alle blot skal flyve som de plejer. Det er helt håbløst. Formålet bør værre at få færre til at flyve ved: 1) at forbyde indenrigsflyvning i Danmark (med undtagelse af til Bornholm), da vi bare skal investere i hurtigere og bedre togforbindelser og 2) beskatte rejser indenfor Europa med 500 kr. Og rejser udenfor Europa med 1000 kr. Regeringens udspil hjælper ikke klimaet, da det ikke har i sinde at stoppe indenrigsflyvning, men faktisk er sat i verden for at levetidsforlænge det. Det er derfor et kulsort forslag. Det er et sløseri med ressourcerne at flyve indenrigs. Den energi det kræver at få flyet i luften vil bidrage til klimakatastrofe uanset hvilket brændstof der er i tanken. Ja, de grønne brændstoffer er bedre end de sorte, men kun lige akkurat, og slet ikke, når vi sammenligner med et flystop mellem danske lufthavne. Det her udspil er desværre et eksempel på den klimastrategi som regeringen fører. Invester i umodne teknologier i stedet for at gøre det vi ved virker i dag, og så kan vi alle fortsætte som vi plejer. Det er ikke sådan klimakrisen bremses!

Vi må alle trække vores del af læsset 🐘🐘 #klima #klimakrise #grønomstilling #bæredygtighed #klimabevægelsen @klimabevaegelsen.dk

Biomasse afbrænding er løbet løbsk 🌲🔥 Da FN skulle afgøre hvordan forurening af CO2 skulle opgøres tilbage i 90'erne var fokus på kul, olie og gas. Definitionen af forurening fra afbrænding af træer (biomasse) valgte man at udskyde til et senere tidspunkt. Det tidspunkt kom bare aldrig, selvom CO2-forureningen fra afbrænding af træer er næsten det samme, som afbrænding af kul. Indtil nu. EUs miljøudvalg er nemlig i gang med at diskutere hvorvidt biomasse skal tælles som CO2-neutral, og som en vedvarende energikilde. I Danmark står biomasse afbrænding for mere end 19 pct. af vores CO2-forurening, men vi tæller det slet ikke med i vores nationale klimamål. Spørger man flertallet af politikerne, så er det 'bare ikke sådan vi regner', og spørger man Green Power Denmark, interesseorganisationen for de virksomheder der forbruger biomassen, så skal vi heller ikke begynde at tælle det med. Hvis vi gør, så vil vi jo få svært ved at nå vores fastsatte klimamål. Green Power Denmark har ret. Vi vil få meget svært ved at nå klimamålene, men det er ikke en gyldig undskyldning for fortsat at vende det blinde øje til. Skaden bliver forårsaget på kloden og klimaet uanset hvordan vi noterer det i excel-arket. Den eneste måde at forhindre klimakaos er ved at tage ansvar for hele den forurening, som vi forårsager. Derfor er diskussionen i EU så vigtig. Hvis EU beslutter at ændre på måden vi opgør CO2-forurening på biomasse, så kan det få stor betydning for den måde vi driver grøn omstilling herhjemme. Så kan det være, at politikerne endelig får motivationen til at stoppe import af træer fra gamle skove, og sætter gang i en massiv udvikling af en sand CO2-neutral varmeforsyning.

Tør man håbe?